EFE.- El líder opositor venezolano Edmundo González Urrutia se reivindicó este viernes como presidente electo de Venezuela y adelantó que el próximo 10 de enero estará de regreso en su país para tomar posesión como presidente.

González Urrutia manifestó esa intención hoy en rueda de prensa tras participar en el Foro La Toja-Vínculo Atlántico celebrado en la localidad española de O Grove (noroeste), donde subrayó que su estancia en España es temporal.

Al preguntarle cuándo prevé regresar a su país, señaló que lo más pronto posible, cuando se pueda recuperar la democracia. Poco después es cuando recordó que el 10 de enero es la fecha constituyente prevista para la toma de posesión del presidente tras las elecciones del 28 de julio, y espera que ese día él pueda asumir la voluntad popular expresada en las urnas por ocho millones de venezolanos.

“Yo voy a ir el 10 de enero a tomar posesión de mi cargo como presidente electo de Venezuela”, recalcó a continuación.

Respecto al futuro que puede tener el actual mandatario, Nicolás Maduro, comentó que «él que él desee». “Yo ahí no me meto”, agregó para apuntar posteriormente, ante la hipótesis de que Maduro pueda permanecer libremente en Venezuela, que “lo que él desee si acepta las condiciones y respeta la Constitución».

Ante las comparaciones con lo vivido en su día por el también opositor Juan Guaidó, quien fue reconocido por varios países, entre ellos Estados Unidos y la Unión Europea, como presidente encargado de Venezuela, dijo que las situaciones son distintas, ya que este fue elegido por la Asamblea y él tiene el respaldo de las urnas.

Alzar la voz para denunciar

González Urrutia, que llegó a Madrid a principios de septiembre para pedir asilo tras denunciar fraude electoral en su país, explicó que tuvo que abandonarlo ante una persecución política con “presiones inenarrables y amenazas extremas” a él y a su familia, en el que aseguró que ha sido el capítulo más difícil y exigente de su vida.

Pidió a la comunidad internacional que reconozca el resultado de las elecciones presidenciales después de que el Centro Carter, la organización estadounidense que fue observadora en los comicios, hiciera públicas el pasado miércoles actas de votación “originales» que apuntan al triunfo de González Urrutia con 67 % de los votos, frente al 31% de Maduro.

En Venezuela, el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por el chavismo, sostiene que Maduro ganó esas elecciones, a pesar de que no ha publicado las actas con los resultados desagregados.

González Urrutia aseguró que ahora le corresponde alzar la voz desde la responsabilidad que le confiere su carácter de “presidente electo, así reconocido -dijo- por millones de venezolanos, ocho millones para ser exactos, y por buena parte de la comunidad internacional».

Explicó que más de 30 países, entre ellos España, firmaron la pasada semana una declaración tras una reunión auspiciada por Estados Unidos y Argentina “reconociéndome como presidente electo».

El texto de esa declaración se refería a González Urrutia como la persona que ganó “la mayoría de votos” de acuerdo a “las actas electorales disponibles públicamente». “Cada día surgen más respaldos a mi candidatura como presidente electo.

Y los que faltan por sumarse en próximas fechas. Yo estoy muy complacido”, subrayó. No obstante, pidió a España que “con más empeño que nunca» presione junto a la comunidad internacional para que en Venezuela se haga valer y respetar la soberanía popular expresada el 28 de julio.EFE.

La coordinadora de la Unidad de Análisis Político de Participación Ciudadana Leidy Blanco García, afirmó este viernes que el Ministerio Público “viene con un expediente muy sólido” al asegurar que hay pruebas “muy comprometedoras” en el caso Transcore Latam, que involucran al exdirector del Intrant, Hugo Beras, y Jochi Vicente y otros, quienes están detenidos en Ciudad Nueva.

Blanco destacó que, a diferencia de otros casos anteriores, esta vez el órgano acusador ha actuado con mayor “estrategia e inteligencia” al iniciar la investigación antes de realizar arrestos y allanamientos.

“Yo creo que hemos visto que quizás el Ministerio Público hizo algo que no hizo en los pasados casos, fue más inteligente. Antes, lo que se hacía era el arresto, el allanamiento y la medida de coerción, y luego se daba el año entero de investigación. Por lo que vemos, todos estos casos son casos complejos, obviamente tiene más tiempo para investigar”, explicó Blanco.

Además, resaltó la colaboración con la Contraloría General, específicamente a través de su unidad Antifraude, lo que refuerza la investigación del Ministerio Público al señalar que en este caso, en vez de solicitárselas a la Cámara de Cuentas, se le solicitó información a la unidad antifraudes de la Contraloría, que ha hecho varios informes, uno de ellos es público, subrayó.

La activista de Participación Ciudadana también mencionó que la orden de arresto emitida en este caso contiene detalles «muy comprometedores» y consideró que «parecería como el preludio de una película de terror», en referencia a la gravedad de las acusaciones.

Blanco aseguró que el Ministerio Público “viene con un expediente muy sólido”, lo que ha generado expectativas sobre el desenlace de este caso en la búsqueda de sentencias ejemplares que respondan a la demanda de justicia en la sociedad dominicana.

La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santo Domingo Oeste dictó tres meses prisión preventiva en contra de un hombre acusado de violar sexualmente, en repetidas ocasiones, a su hija de 14 años de edad, en un hecho ocurrido en el Ensanche La Altagracia, del sector Herrera.

El Ministerio Público informó que la menor de edad también había sido abusada sexualmente por su padrastro, quien se encuentra prófugo de la justicia y en contra de quien existe una orden de arresto para que responda por los hechos que se les imputan.

El expediente de investigación, detalla que moradores del referido sector, a través del Centro de Contacto Línea Vida, denunciaron que el padrastro de la adolescente la tocaba de forma indecorosa en sus partes íntimas.

Mediante entrevista a través de la Cámara Gesell, la adolescente testificó que le había contado a su madre la situación a la que era sometida por su padrastro, pero que ésta no le creyó, y que en lugar de protegerla la expulsó de la casa y la envió a vivir con su progenitor, quien más adelante la agredió verbal, física y sexualmente. La progenitora de la víctima también fue sometida a la justicia y se le conocerá medida de coerción.

Se omite el nombre de los involucrados en este proceso, para proteger los derechos fundamentales de la víctima.

Puedes leer: MP realiza allanamientos contra red de narcotráfico y lavado durante Operación Arrecife 2.0