OPINION: Razones imposibilitan un consenso en PRM NY

El AUTOR es educador y dirigente político. Reside en Nueva York.

Por ARSENIO DEVARES

Oscar Wilde estableció que sin orden nada puede existir, sin caos nada puede modernizarse. Frente a la crisis que enfrenta nuestro Partido Revolucionario Moderno, por vía de consecuencia la seccional de Nueva York, es imposible establecer una salida de consenso para la elección de las autoridades del partido, como establecen nuestros estatutos y leyes relacionadas con la materia. ¿Cuáles son las razones de este impedimento?

Primero: Los funcionarios gubernamentales, quienes a su vez son dirigentes en sus respectivos territorios, conocen que los militantes de nuestra organización utilizan su poder del voto para cobrarles las inconductas y maltratos de estos funcionarios y reemplazarlos por verdaderos defensores de la institucionalidad.

Segundo: La cantidad de aspirantes con méritos o no inscritos para las posiciones uninominales hace imposible un consenso en el cual no se afecte la meritocracia y los años de sacrificios de muchos reales dirigentes y militantes, los cuales reúnen las condiciones políticas y estatutarias dentro de nuestro partido.

Tercero: La crisis política y económica internacional impide que nuestra organización política se aboque al gasto económico de montar dos convenciones: la primera para elegir sus autoridades este año 2026 y la segunda para su candidato o candidata presidencial para el año 2027.

Es por lo que proponemos unirnos a los sectores sensatos de nuestra organización que plantean la celebración unificada de la convención de elección de nuestras autoridades y nuestro candidato o candidata presidencial conjuntamente en el año 2027, teniendo como árbitro y juez a la Junta Central Electoral.

Nuestros reglamentos son bien explícitos y claros. En su artículo 5 sobre la soberanía del partido, establecen que la misma reside exclusivamente en su militancia y se ejerce a través de sus organismos, lo cual deja taxativamente claro que las bases del partido no deben ser utilizadas como en el béisbol, solo para pisarlas. Es muy bueno acudir a ellos cada cuatro años para solicitar su voto de apoyo y olvidarnos de que ellos confiaron en nosotros buscando ser retribuidos con parte de las mieles del poder que nuestros funcionarios y altos dirigentes degustan. Por lo cual nos identificamos con la convención del voto universal, con padrón cerrado de nuestros militantes, y habrá justicia.

Querer sustituir los métodos idóneos que establecen nuestros reglamentos por un mecanismo que ni siquiera aparece en los mismos sería desnaturalizar los principios del centralismo democrático. La fiebre no está en la sábana; siendo peor el mal que la enfermedad, pues establecería un precedente de cualquiersar un proceso tan hermoso como bien llamamos la fiesta de la democracia interna.